Rozglądam się za jakimś nowym aparatem. Biorę pod uwagę lustrzankę: Canona 1100D, Nikona D3000 oraz zaawansowane kompakty typu Canon SX30, SX40. Zdjęcia robię różne, krajobrazy, wyjazdy etc, sporo widokówek, eksperymenty z czasami naświetlania i takie tam. Co jest z tego optymalnym wyborem? Canon 1100D byłby na seryjnym obiektywie 18-55, natomiast Nicon D3000 miałby jeszcze dodatkowo 55-200. Ehh. Nie znam się za wiele na tym, a lipy też nie chcę kupić, bo trochę talarów to kosztuje :)

Dojść powszechnie (przez fachowców) za najlepszy kompakt na swiecie uznawany jest Canon G12

Mysle, że "PodChoinke" kup sobie jakis ciekawy poradnik dla fotoAmatora i poczytaj. Super zdjecie mozna wykonać i telefonem majac podstawy focenia i obrobki. Więcej pozytku z wiedzy, anizeli z megaSuperChruper sprzętu! Nie "dajSię" na pewno megaPixelom, bo to chwyty reklamowe...

Pozdro Orzep

Orzep ma racje :D Sam kupiłem w empiku dość fajny poradnik, a pózniej upatrzony aparat :D a konkretnie używany (wyglada ze praktycznie wcale) Canon G9. Nie ukrywam że inspiracją były fotki WieskaTDM :D ...i jestem baardzo zadowolony :D

żeby nie było :lol:

Akurat zdjęcia jak robić to raczej wiem ;) Z kompaktów typu Canon S3IS, co nie jest jakimś super hiper zestawem, potrafiłem na manualu wykręcić naprawdę dobre zdjęcia. A wiadomo, trzeba się rozwijać :)

Myślę jeszcze o tym:

http://allegro.pl/show_item.php?item=20 ... d00be2ff62

Ja mam E-510 z kitowym szkłem + troche podstaw foto i obrobki... Jak wychodza foty z Olympusa to zerknij sobie na moja Gruzję, gdyż tam w 90% sa foty z tego zestawu.
Pozdro Orzep
p.s. Ostatnio bylem na takim "szkoleniu" foto i Prowadzący odnośnie aparatów lustrzanych powiedział tak:..."fotografujemu nikonem, a filmujemy canonem"...to tak odnosnie "któryNajlepszy" :lol:

To dosyć spory rozrzut jeśli chodzi o typ sprzętu (lustro vs. compact). Musisz sobie odpowiwedzeć na kilka pytań:

1. wielkość odbitki (do A4 bez różnicy, powyżej lustro)
2. ISO (ISO 800 bez różnicy - powyżej lustro)
3. czy używasz dużo lampy (jeśli tak to Nikon :mrgreen: )
4. zdjęcia wymagające szybkiego układu AF, np sport, dzieci, zwierzęta (lustrznka)
5. częstość używania tele w zakresie 100-400mm (często - lustro)
6. streetfoto, reporterka - im mniejszy aparat tym lepszy (powinien miec u dołu min. 28mm i maksymalnie jasny obiektyw min. f 2.8 )
7. czy robisz zdjęcia spontanicznie (widzę i pstrykam) - kompakt, czy zatrzymuję się i robię "sesje" (lustro)
8. Waga i rozmiar - nie przeszkadza Ci torba i 1,5 kg sprzętu - lustro, ma być lekko i w kieszeni - kompakt
9. Rodzaj trasy - asfalt: bez znaczenia, off-road - kompakt (lustro ma dużo elementów ruchomych i duże wstrząsy nie robią mu dobrze - np. potrafią rozkalibrować układ AF)

Dla mnie osobiście, jeśli nie zarabiasz zdjęciami na życie (albo nie jesteś semi-pro), to zabieranie lustra w podróź jest dla mnie nieporozumieniem. Niestety proponowany przez wszystkich G12 jest też niefortunnym wyborem ze względu na posidanie ciemnego obiektywu. Najlepszym sprzętem jaki można dziś kupić jest Fuji X10 - akceptowalna jakość zdjęć, bardzo dobry obiektyw (jasny w całym zakresie i dobry zakres ogniskowych), elektroniczny horyzont, 7 klatek/sek w pełnej rozdzielczości, optyczny wizjer i co najważniesze manualne ustawienie ogniskowej (kręcimy obiektywem tak jak w lustrzance).

ja miałem na moto Nikona D50, niestety z trzech wyjazdów żadnych zdjęć nie przywiozłem, mimo dosyć dobrego zabezpieczenia, za każdym razem odpadł mi obiektyw od body (nie był to obiektyw za 3 tys zł z metalowym bagnetem). W końcu sprzedałem zestaw i kupiłem Lumixa DMC-LX5 i jestem zadowolony, dosyć jasny obiektyw i dobrze leży w ręku. do amatorki na motocyklu moim zdaniem wystarcza, no i nie zajmuje tyle drogocennego miejsca co lustrzanka.

[ img ]

A po kiego otwieracie nowy wątek żeby wałkować to samo ... :roll:
Looknijcie tutaj https://new.advrider.pl/viewtopic.php?f=34&t=5294
ps. apropo`s pancernych aparatów (które IMHO jako jedyne* warto wozić na małym enduro) polecam Lumix FT3
* chyba, że się jest takim Tomkiem/Dudo/Kowalem :lol:

Arkan, ale czy ten Fuji jest mocny ?? Kiedys wzialem na wakacje w tropiki Sony o wspanialych parametrach i szlag to trafil od wilgoci lub wstrzasow. Panienka rownolegle uzywal Canona G i bez klopotow. Wniosek taki ze sprzet powinien byc praktycznie trwaly a nie tylko miec parametry. Optymalnie jak ma jedno i drugie. Ale ten Fuji ladnie wyglada:))

masz 100% racji, potem jest kilkanaście wątków z tym samym tematem, przepraszam, że tu coś napisałem :)

Polecam aby przeczytac te porownania .

http://www.dpreview.com/articles/433317 ... ct-cameras

dawno nie byłem na dp review, a tam taka perełka ! wielkie dzięki beemer ! Powiem tak - jak ktoś nie zajmuje się profesjonalnie foto i chce dobry wszechstronny kompakt - niech wybierze coś z tego przeglądu. W 95% będzie zdowolony.

EDIT: to jest dokładnie zestawienie tych aparatów jakie zawsze chciałem zestawić. Alleluja :)

A wracajac do tematu jaki aparat ..
Nikt z Was nie wspomnial o waznej rzeczy ..Jaka jest ..Jak aparat lezy w reku ..
Ja osobiscie preferuje lustrzanki wlasnie ze wzgledu na wielkosci..
Ilekroc biore aparat kompaktowy do reki nie czuje tego .Nie wiem jak tym robic zdjecia .:-)))

Niby tak, tylko rożnica między np Canonem D1100 a Canonem SX40 jest dosłownie niewielka ;) Tzn jeżeli chodzi o leżenie w ręce.