Mam pytanie do kolegów fotogrfów motocyklistów.
Czy torba na zbiornik paliwa mocowana za pomocą magnesów może mieć jakiś negatywny wpływ na sprzęt fotograficzny ??? Nadmienię, że używam Nikona D 80.

Pozdrawiam wszystkich

Mnie się na przykład obiektyw wypiąłą z puszki wożąc po wertepach. Sprzęt w torbie foto w kufrze centralnym (aparat leżał obiektywem w górę). Po zmianie położenia aparatu (na bok) nic takiego się nie zdarza.
Co się będzie działo na baku? Nie wiem, ale podejżewam że nie będzie tak sprzętem trzęsło.

Nie chodzi mi o wstrząsy, tylko o pole magnetyczne, którgo źródłem są magnesy trzymające torbę.

Nic się nie dzieje, tak wożę.

Dzięki - a już się wystraszyłem :)

a dzisiaj rano miałem wątpliwości czy tak mozna wozić aparat

oprócz tego , że swój aparat wożę w torbie magnetycznej to zawsze jest jeszcze w swoim pokrowcu,takim zestawem nawinąłem już (albo dopiero) ok15000km - nie zauważyłem żeby miało to jakis negatywny wpływ.

Właśnie spierniczyła mi się migawka w EOS 33. Woziłem go przez rok w torbie na baku i w torbie fotograficznej. Macie jakieś patenty żeby taka akcja się nie powtórzyła?

siecki.... być może to właśnie od wstrząsów..... mnie tak kiedyś padł obiektyw w lustrzance..... jedyna rada - kup EOS 1 ;-)

Ja wożę d70tke w tankbagu i też zaczynam się zastanawiać nad drganiami. Widziałem gdzieś patent na torebkę zrobioną z bombelków powietrza. To powinno zredukować troszkę drgania. Z tego co wiem to raczej szkło cierpi drgania bardziej niż body..

Długo się głowiłam jak rozwiazac sprawę aparatu...jaki wybrac ale też o umieszczenie go na motocyklu, dbanie podczas wypraw. Aparat miał się jeszcze spisywac podczas wypraw w teren autem (czy to na niedzielne taplanie czy na rajdy)...
Już miała byc kupiona lustrzanka kiedy wyobraziłam ją sobie w trakcie rajdu, w nocy, po środku jakiegoś bagna.. no żal sprzętu...
W tej chwili jeździmy z chyba najprostszą możliwą małpką za 300zł i to HP - ale za to nie żal jej jak pada, nie żal jak trzęsie, nie żal jak upadnie, byle tylko kartę pamięci oddała po ewentualnym zniszczeniu - a skubana foty i tak nadal robi...
Dużym minusem jest fakt, że nie są to zdjęcia na pocztówkę, wieele im brakuje do prezentowanych na tym forum chociażby zdjęc Rona..
To coś bardziej na zasadzie shoot&go ale te najpiękniejsze widoki i tak pozostają w pamięci :wink:

GOSIA, jeżeli godzisz sie z gorsza jakościa zdjęć, dla poręcznosci i odpornosci to najlepszym rozwiązaniem jest olympus ze swoją serią SW

odporny na bardzo wiele, moze spaść na beton z 1,5 m, mozna z nim nurkowac i robi całkiem niezle zdęcia podwodne..:) nie grozny mu, śnieg, deszcz błoto, piach.

a na dodattek wcale nie sa az takie drogie, za ok 800 zł mozna juz miec najniższy model w serii. ponizej link do takigo zbója..:)


http://www2.olympus.pl/consumer/29_digi ... _18595.htm

Ja używam starego Olympusa c720. Nie są to może najwyższe loty, ale fotki robi fajne, przeżył wiele i nadal działa, jakość fot mi odpowiada, no i jak się skończą aku, zawsze można kupić paluszki:)a to duży plus.

Pozdrawiam
Sławek

Z mojego doświadczenia wynika, że najbardziej pancernym aparatem, którym można robić zdjęcia o wysokjej jakości jest Nikon D200 tylko, że jest strasznie wielki i ciężki.

tez kiedys robilem foty lustrzanka dopoki mi sie 2x nie zapiaszczyla
ale jakosc malpek mi nie odpowiadala, teraz woze w tankbagu w miekim pokrowcu G9 (12 mln px + RAWy) i jestem bardzo zadowolony z wyboru (oj co sie ona juz natrzesla i naskakala)
taki kompromis - duzo miejsca w torbie zostaje, wysoka jakosc zdjec i kilkakrotnie taniej od dobrej lustrzanki takze tak serce nie bedzie bolalo w razieW