O to Kolan będzie miała co kupować. A starą trójkę pewnie sprzeda... Zającowi :-)

Pierwsze co zrobie jak tylko wyjdzie czworka to sprzedam mojego beznadziejnego smiecia 3+ black, ten badziew, sklonowana owce, producenta trzesacego sie jak galareta mydloobrazu z ktorego zeby sklecic jakikolwiek sensowny material dluzszy niz kilka sekund potrzeba cudu. wlasnie probuje zmontowac cos z wakacji i ten cud wciaz nie nastapil :lol:

Trochę sobie zażartowałem w poprzenim poście, więc może teraz spróbuję jakoś konkretniej podsumować 3+ black, co mi się w niej podoba, czego mi brakuje. Na początek krótki filmik, próbowałem wydusić z kamerki ile tylko dałem radę - kręcone w 1080p 60fps, protune mode on, profil 'flat' (kontrasty i ostrość obniżone do minimum), sklejone + ostrość i kolory w Adobe Premiere CS6.



Bez składu będę pisał co mi akurat przyjdzie do głowy, więc tak:

Zmniejszanie kamery do wielkości zapalniczki kosztem żywotności baterii w ogóle do mnie nie przemawia, jak dla mnie kamera mogłaby być spokojnie wielkości Hero 2 czy 1, ale żeby nie trzeba było być wciąż czujnym czy kamera jeszcze żyje czy już nie.

Jakość filmów. Na początku niby oh i ah, ale szybko zobaczyłem, że wcale tak piknie nie jest - kontrasty i nasycenie w trybie auto podkręcone do oporu, obraz moim zdaniem sztucznie przeostrzony. Ale... w trybie 'protune mode on' hero pokazuje zupełnie inną bajkę, nagrywa w 35MBit/s, jest znacznie ale to znacznie większa skala tonalna dająca duże możliwości w postprodukcji. Bardzo słabo da się to wykorzystać w GoPro Studio, ale w Adobe Premiere wydusić można naprawdę wiele i ten tryb to jest to, co różni tą kamerkę od innych sport-kamerek.

Ostrość, nno nie jest super. Obrazy blisko i w centrum kadru super, obrazy dalsze i na krawędziach obrazu już powiedziałbym średnio, sztuczne kręcenie ostrością w postprodukcji cudów oczywiście nie czyni.

Czego mi brakuje - może 2.7K w 60 klatkach, w filmie powyżej są fragmenty przekadrowane, widać dużą stratę ostrości. Z drugiej strony pogoń za 4K z niewiadomo-ile-klatek na sekundę to jak pogoń wszystkich cyfrówek do zyliona megapikseli, moim zdaniem póki co niepotrzebna.

Dla nas endurowców chyba nie ma opcji używania kamerki bez obudowy wodoodpornej. W każdym razie ja tak zawsze kamery używam - dźwięk słabo się nagrywa, ledwo słychać jak ktoś coś gada przed kamerą. Tu mogliby coś zadziałać - wodoodporna a jednak z dobrym dźwiękiem.

W ciemnościach w sumie specjalnie nie testowałem, ale widać że jak nie ma pełnego słońca to w trybie auto wszystko ciemne robi się szybko jednolicie czarne, w przeciakach piszą że ma być lepiej w ciemnościach - zobaczymy.

Najbardziej nie podoba mi się kształt kamery, inne noszone na kasku są prawie niewidoczne, z hero robi się za teletubisia i z daleka widać delikwenta że ma kamerę. No ale w tym temacie chyba nie ma co liczyć na cud.

:lol: powodzenia w sprzedaży

no i jest
http://www.frazpc.pl/aktualnosci/927069 ... ilver.html

Fajną zabawką może się okazać Nixie. Jaki to będzie mieć aparat nie wiadomo, ale ma być niewielkim automatycznym dronem w formie bransoletki. Ma sam startować, krążyć i powracać.... Oczywiście w tym czasie ma robić fotki :D

Pomarzyć dobra rzecz....ale na dzisiaj bzdura.

Siedzę w multicopterach od ... od kiedy się oderwały od Ziemi.

1. ramiona quada muszą być sztywne, bo cała awionika polega na kontroli 3-4- więcej silników i lekkie odchyły elastycznych ramion to katastrofa.
2. pozycjonowanie quada w powietrzu oparte jest na GPS, kompasie i akcelerometrze. narazie udało się to opakować do wersji 350 (35cm rozstawu silników).
3. podążanie za celem możliwe tylko przy stałym dostarczaniu pozycji gps do autopilota (jeszcze jedna kostka na pokładzie). Chwilowo taki system ma Armia USA.
4. najistotniejszy problem. Quad zżera ogromną ilość energii z baterii. Obecnie możliwe są loty 1-2kg quadów do 30 min. Małe do 5 min. Póki nie będzie lekkiej baterii, to pomysł jest utopią... jak same quady 10 lat temu.

mały fragment z quada tutaj

3. podążanie za celem możliwe tylko przy stałym dostarczaniu pozycji gps do autopilota (jeszcze jedna kostka na pokładzie). Chwilowo taki system ma Armia USA.



Mazby
To apropos punktu 3 ..
I juz mozna zamowic za 1500$
Co wiecej chlopaki juz pracuja nad systemem ktory bedzie rozpoznawal przeszkody i samodzielnie bedzie je omijal .
http://hexoplus.com/products/hexo

... ale ten Świat zap....(z)dala.....


tyle , ze HEXO to nie to o czym mówimy. On ma tzw."framing" czyli wprowadzamy mu górny lewy i dolny prawy kwadratu w którym jesteśmy. On ma z tego nie wylecieć. Prymitywne. Ew. wprowadza się mu punkty od którego do którego ma łatać.
Podawanie że "podąża za tobą" jest ; Kłamstwem! Tak samo podąża jak autobus po ulicy jeśli przed nim biegniesz- bzdura!
To o czy mówią w klipie o tym małym na przegubie, to stały streaming koordynat, które wyszukuje quad. Do tego potrzebny jest twój nadajnik z aktualną pozycją gps. ...ale to pewnie kwestia czasu....

Ja ustawiam w swoim pozycję RTH (return to home) i zabieram go dalej. Wypuszczam i jadę przed nim ( lub za nim) zanim wyląduje w RTH. Działa tak samo jak reklamowany Hexo. Można to zobaczyć na końcówce filmu, który zamieściłem powyżej.

https://www.youtube.com/watch?v=g1_uSAT ... ew&index=4

Narazie stosuje się Ardu-Pilota, gdzie można wprowadzić pewną ilość punktów GPS po których podąża.
Nic jednak nie zastąpi pilota, który patrzy przez kamerę na quadzie, tzw FPV, super zabawa.

Omijanie przeszkód jest obecnie programowane. W systemie ratunkowym "fail-safe" ( jak u mnie). Quad zapamiętuje najwyższą wysokość z lotu. W razie dymu, unosi się ponad tą wysokość , leci do punktu RTH i ląduje pionowo. pewna szansa, że nie walnie w przeszkodę. Rozpoznawanie przeszkód jak czujniki cofania w aucie to kolejne gramy na pokładzie. Póki co nieosiągalne bez wydajnych baterii.
To jest obecnie koszmar konstruktorów. Nie jak latać tylko jak długo. Większe baterie są cięższe i silnik zżeraja więcej mocy. Bywa, że 350tka na bateriach 2000mah lata te same 10 min co na baterii 4000mah , bo tamta wazy 2x więcej.
Prace nad multicopterem wożącym człowieka stanęły na 20 min. lotu, i nadzór Lotów nie dopuszcza ich do eksploatacji. problem baterii.



mazby

...no to pozamiatane.....


https://www.youtube.com/watch?v=RW1Vcyk0j2E

szanowni mam pytanie o Hero 4 Silver z ekranem dotykowym . Ma to ktoś jak to się spisuje w porównaniu do Ghost'a ?

nie mam .. ale mam porównanie ghosta do GP 3+ black, i powiem tak że ghost wypada słabo, mocno słabo..

Dzięki EX :) bardzo mi pomogłeś bo już oglądałem Ghosta i miałem go kupić . Zachwalany był w sklepie jako dużo lepszy od GP Hero 4 .

Ocena jakości obrazu zawsze jest subiektywna. Jedni wolą pierwszą inni drugą, a najczęściej zachwalają tę którą mają, aby się utwierdzić, w słuszności własnego wyboru. :mrgreen:
Można dyskutować która ma obraz lepszy czy gorszy ale z pewnością różnice są nieznaczne i w dużej mierze korygowalne ustawieniami wg preferencji operatora. O ile o jakości obrazu można dyskutować to w przypadku funkcjonalności kamery Drift jest górą, miażdżąco dłuższy czas pracy na baterii, obrotowy obiektyw, wodoodporność do 3m bez obudowy, dyskretniejszy wygląd itp.