Siemanko
Zastanawiam sie nad zmiana lustrzanki. Mam eosa 500d i ogolnie jestem bardzo zadowolony jednak denerwuje mnie brak formatu zdjec 16:9 dzieki ktoremu zdjecia sa na caly ekran w tv.

Druga sprawa to w sony wychodza rewelacyjne panoramy.

Czy ktos z Was ma doswiadczenia z takim sprzetem? Jak to sie ma do canona. Z testow znalezionych w necie sony wygrywa z eosem 600d i 650d...

Ty tak na poważnie? :shock:

Jak nie jak tak :)

To w zasadzie zależy od 2 rzeczy (pomijam kręcenie filmów):
1. Jakich obiektywów używasz? Sony póki co jest dość ubogie w szkła, tzn ma podstawowe ogniskowe, ale nadal blado w stosunku do C i N.
2. Raw-y czy jpg? Jeśli RAW-y to bez znaczenia, jeśli jpg to wybierz tą kolorystykę, która Ci bardziej odpowiada. Każdy z producentów ma inne algorytmy obróbki zaszyte w aparacie

Dla mnie Sony odpada, bo nie lubię EVF. Testami się nie przejmuj. Sony ma silny marketing :mrgreen:

Nie jestem profesjonalnym fotografem. Mam kilka obiektywow nawet Lki Canona jeszcze do poprzedniego eosa 20d. Jednak ten sony wydaje mi sie ciekawy. Kreci tez dobre filmy. Najbardziej jednak przyciagaja mnie foty 16:9 i panoramy. Oczywiscie jestem najwiekszym fanem Canona ale ostatnio zainteresowalem sie Sony. Mysle ze jakosc zdjec, barwy itd. Nie bedzie gorsza... Obiektywow wcale nie jest tak malo a ja potrzebowalbym mysle 2 max 3 do tego co mi jest potrzebne.

Do takich zastosowań lepszy będzie dobry kompakt. Lustro to jest szybki autofokus, fotografia low light, mała głębia ostrości, ogniskowe 16-24mm, dopalanie lampą i duże wydruki. Jeśli robisz odbitki w standartowym rozmiarze (mniejsze niż A4) to jakość wydruku będzie zbliżona/identyczna. Zmiana systemu (która jest kosztowna) żeby mieć panoramę i 16:9 to trochę bez sensu....da się to załatwić bez problemu softwarowo.

Dlatego mocno rozwazam zakup Sony Rx 100 ew Canon s110 jak wyjdzie. Soniakiem sie bawilem i jestem pod duzym wrazeniem.

A co do zmiany lustra to myskalem sprzedac 500d i zamienic na alphe 57 ewentualnie.

Ewentualnie LX7

[ img ]

Mlody
A brales pod uwage EOS M.?

Ooo eosa m przeoczylem... Jak pytalem w sklepie czy canon robi cos w stylu nexa to powiedzieli ze nie... Fajny jest ale z duzym obiektywem nie schowam go do kieszeni :(

Lx7 tez byl mi polecany jednak sercem za canonem a zachciankami za sony...

Z tego co znalazlem to nowy eos 650d ma format 16:9 a nikt tego w sklepach nie wiedzial... Biorac pod uwage fakt iz mam kilka canonowskich obiektywow raczej nie byloby sensu pchac sie w sony.

Jesli to prawda ze ma 16:9 to mam do sprzedania swojego 500d malo uzywanego.

Ponizej link do testu 650d.

http://www.optyczne.pl/index.php?test=a ... est_ap=189

Ciekawy ranking
http://snapsort.com/explore/best-entry- ... ths-recent

Pentax nr 1 :)

Bo to bardzo dobry aparat... Ja tam nie patrzę na bajery tylko na szkła i zachowanie w trudnych warunkach oświetleniowych + szumy.

Z tego też powodu w życiu bym ani nie kupił Sony ani nie wymieniał 550D na 650D. Zamienił stryjek siekierkę na kijek... albo chcesz sobie naprawdę poprawić albo szkoda kasy. Albo przejdź do wyższej klasy sprzętowej albo zostań przy tym co masz a zainwestuj w lepsze szkło.

Takie tam moje marudzenie...

Szkla mam i to dosc dobre. Dlatego nie wiem czy nie doinwestowac do 60d ew. Poczekac na 70d ale to moze dlugo potrwac...

60D jest oki, 50-ki miały wady niebyły szczelne, no i 60 można kręcić filmy.