Jestem w trakcie pozbywania się lustrzanki bo jej gabaryty i popularność na bulwarach zaczęły mnie drażnić. Już miałem wybrany kompaktowy aparat a tu nagle olśnienie - bezlusterkowiec. Gabaryty "małpki" a jakość powiedzmy lustrzanki (mój wzrok nie jest w stanie wyłapać różnicy). Dzisiaj przymierzyłem się do dwóch moich faworytów:
1) Olympus OM-D E-M5
2) Panasonic Lumix GX7
W dłoniach leży pewniej Panasonic, natomiast Olympus kusi uszczelnioną obudową i bardzo dobrą stabilizacją obrazu. Pozostałe parametry są zbliżone. Rożnica cenowa to ok 700 zł na korzyć Panasonica.
Ktoś z Was miał może z nimi do czynienia i może zasugerować wybór lub odradzić? Może w podobnej cenie jest coś lepszego co warto rozpatrzyć?

...polecam Смена Симбол :wink:

Pozdro Orzep
p.s. Timo są wątki na forum, które o tym prawią!
Trzeba tylko poszukać i poczytać!
Powodzenia...

Pacze, pacze po tematach wątków i nic nie widzę o bezlusterkowcach i o tych konkretnych dwóch aparatach. Użyłem też opcji "Szukaj" i nadal nic. Może masz na myśli wątek o wyborze kompakta - ale to raczej nie to samo o co pytam.

LX7 to nie bezlusterkowiec tylko dobry kompakt


Sent from my BB using Tapatalk

Ale ja zastanawiam się nad GX7 (nie LX7) który jest bezlusterkowcem.

Timo...czym się różni "bezlusterkowiec" od "kompaktu" zaawansowanego?

Dla mnie to taka lustrzanka w obudowie kompakta. Szukając definicji w necie znalazłem coś takiego:
" Bezlusterkowe to aparaty, które w niedużej obudowie pozbawionej lustra mieszczą matrycę zbliżoną do tych z lustrzanek. Plusem jest także możliwość wymiany obiektywów. Krótko mówiąc, łączą zalety lustrzanek (jakość zdjęć) i kompaktów (nieduże rozmiary). "

Kupisz bezlusterkowiec, i będziesz się wkurzał, że wcale nie jest kieszonkowy.... i będziesz miał wrażenie, że najmniejsze w tej chwili lustrzanki wcale nie są aż tak większe :)

Ja tam do kieszeni nie mam zamiaru go wpychać. Co do wielkości to jest spora różnica. Korpus ma gabaryty przeciętnej cyfrówki. Jedynie obiektyw, który nie chowa się w body stwarza różnicę.
[ img ]

W podróży z dużą ilością bagażu ma to znaczenie. Dodatkowo zależy mi na czymś co nie rzuca się w oczy.

Aa to przepraszam, masz racje GX7 to bezlusterkowiec, mogliby nie nadawac takich podobnych nazw.......

Sent from my BB using Tapatalk

Od 2 lat posiadam (i używam) poprzednika GX7, tj. Panasonic GX1. Jestem z niego zadowolony, chociaż mam do niego (niewielkie) zastrzeżenia, o czym poniżej. Serdecznie Ci polecam ten aparat.

Po pierwsze primo, zastanów się czy na pewno potrzebujesz bezlusterkowca. I mówię serio - dobrze przemyśl do czego ten aparat jest Ci potrzebny, jak będziesz go używał, gdzie i jak przewoził, czy naprawdę będziesz dokupywał obiektywy etc. Pewnie ten etap masz za sobą, ale namawiam do pomyślenia nad tym raz jeszcze. Do podróży lepszy jest kompakt zaawansowany (jak np LX7), a lustrzanka to to nie jest. Niewątpliwie zaletą są wymienne obiektywy przy relatywnie mniejszych wymiarach. Wadą - mniejsza fizycznie matryca i z reguły dość ciemne obiektywy. Pomyśl nad tym - naprawdę.

Po drugie primo, za wszelkie skarby nie kupuj zestawu z tym podstawowym obiektywem (14-42). Obiektyw jest niezły, ale ma dwie wady, związane z manualnym zoomem: po pierwsze przy kręceniu wideo słychać jak zmieniasz zoom (i potem w tle filmu sychać), a co najważniejsze, i podkreślam to bardzo, nie jest to Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH Power OIS :D . Jeżeli podróżujesz to kup z obiektywem Power. Podkreślmy - nie jest to obiektyw idealny, ma swoje wady, ale jego najważniejsza zaleta jest widoczna tu (po prawej ten obiektyw, w środku kitowy, po lewej ten z GX1):

http://www.dpreview.com/previews/panaso ... lenses.jpg

Mój z tym obiektywem wchodzi do większej kieszeni... Notabene pasuje też do Olympusa.

Alternatywnie, kup z 'pancake' 20 mm, ze szkłem Leica - to świetny obiektyw, mimo że stałoogniskowy (bez zoom-u). Ja mam jeszcze obiektyw 45-200 - super wychodzą portrety z tego...

Po trzecie primo, zwróć uwagę, że GX 7 ma wbudowany wizjer optyczny oraz odchylany ekran. To super uzupełnienia (brak wizjera w GX1 wkurza), ALE za to aparat ma nieco więcej odstających elementów (przy przenoszeniu to może być wada).

Po czwarte primo, powtórzę za 'optyczne.pl' - GX7 to obecnie najlepszy bezlusterkowiec na rynku. A tak mniej kategorycznie - testy potwierdzają, że to bardzo dobry aparat. Ja w swoim nie doszedłem do wykorzystania więcej niż 75% możliwości.

Nex 6 :)

Nex 5N z 16mm - 80% zdjęć tym robię :)

Na moto idealne - mieści się pod kurtką/zbroją.

Aaa - w dodatku matryca APS-C, czyli jak w lustrzankach cyfrowych.

I ładne zdjęcia robi!
;)

Mario33 wielkie dzięki za informacje - na takiego posta czekałem :) Twoja odpowiedź utwierdziła mnie w słuszności podjętej decyzji. Aparat w przeznaczeniu będzie robił zdjęta wszędzie tak jak lustrzanka, której się pozbyłem - wyjazdy, imprezy, zloty, krajobraz, itd.....

Co do obiektywu faktycznie jest kosmiczna różnica w gabarytach, jednakże na chwilę obecną nie ma ich w zestawach kitowych a cena samego body jest taka sama jak body z kitem. Wystawię kita na sprzedaż i jak pójdzie to zakupię tego "Power-a"

Kup nexa, a za resztę kasy pojedziesz gdzieś porobić zdjęcia. Ja używam 16mm z polarem wymiennie z sigma 30mm (ostra jak żyleta, nówka kosztowała jakieś 5 stówek). I po zakupie nexa lustro poszło w odstawkę.