Witam

Szukam dobrego obiektywu który mógłby zastąpić kitowy 18-55.

Z tego co polecano mi w sklepach i znalazłem w necie to chyba jedynym słusznym i w takiej cenie jest Tamron 17-50.

Polecany jest też w wersji bez stabilizacji (VC) ma problemy z ostrzeniem.

Czy ktoś z forumowych kolegów posiada tenże obiektyw ? (kiedyś chyba widziałem u kogoś w stopce)

Proszę o opinie.

Pozdrawiam i z góry wielkie dzięki.

imo to szkło ma najlepszy stosunek ceny do jakości
miałem na śrubokrecie i twierdzę że te były najlepsze
ostry od pełnej dziury, plastyczny, ładny bokeh i w miarę szybko ostrzył
a napewno szybciej i pewniej niż wersja z silnikiem
VC nie miałem więc nie powiem
ogólnie polecam ale tą starszą wersję z śrubokrętem

kilka zrobionych tym Tamronem
http://fotoik.pl/index.php?akcja=zdjeci ... 477713#dol
http://fotoik.pl/index.php?akcja=zdjeci ... 469475#dol
http://fotoik.pl/index.php?akcja=zdjeci ... 470532#dol
http://fotoik.pl/index.php?akcja=zdjeci ... 474373#dol
http://fotoik.pl/index.php?akcja=zdjeci ... 468886#dol

Szkło powszechnie chwalone.

Jedyna wada - loteria z jakością. Obok egzemplarzy wybitnych, trafiają się zonki. Trzeba mieć szczęście.

Na forum Nikona ten gościu cieszy się zaufaniem (wymienia nieostre sztuki):

http://allegro.pl/promocja-tamron-17-50 ... 50135.html

Dzięki za info.

Dziś odebrałem swojego Tamronka do eosa 650d.

Robi wrażenie, jest nieco większy i z 4 razy cięższy od kita 18-55.

Cyknąłem kilka fotek i w tej cenie faktycznie chyba ciężko kupić coś ciekawszego. Jakość wykonania jest naprawdę bardzo dobra.

Tomek zdjęcia bardzo ładne.

Ja mam wersję bez VC, podobno bardziej udana - kierowałem się większością pozytywnych opinii.

Dzięki ;)
dobrze zrobiłeś że wziąłeś tą wersję bez VC
na pewno będziesz zadowolony
ta stabilizacja jest jednak trochę niedopracowana
miałem właśnie w łapkach taką...
najlepsze były te pierwsze ze śrubokrętem i składane w dżapan
miałem bardzo długo to szkiełko i z D80, D90 a później D300 śmigało aż miło
z D300 to mam wrażenie że AF działał szybciej precyzyjniej i pewniej niż w wersji z silnikiem

zrób sobie jeszcze test na BF/FF w necie znajdziesz kartę kontrolną
wtedy bedziesz miał 100% pewność że przy pełnej dziurze będzie trafiał w punkt z AF

marek Ty już też trochę sprzetu przewaliłeś na nikoniarzach no nie? ;)

Owszem :D

stanąłeś na FF czy na Dx lecisz?

Na jakiś czas dałem sobie spokój z klamotami i kupiłem V1, ale ciągnie mnie do FF. :D

noo mnie też ;) ale te ceny szkieł pod FF :evil:
choć w sumie D300 większość moich potrzeb załatwia
rozpiętość tonalna też w miarę OK więc na razie zostanę przy DX

tak żeby nie robić OT
to fajnym ale nieco droższym rozwiązaniem są dwa szkiełka
np Sigma 10-20 super do szerokich ujęć krajobrazowych
i do tego Taron 28-75/2,8 taki tandemik nieźle daje radę
Sigma jest genialna

Na tamronie tym który mam niby jest napisane made in japan :)

no to Masz najlepszą wersje
jedyny jego mankament to troszkę za mały kąt widzenia
taka właśnie Sigma 10-20 jak pisałem do krajobrazu jest genialna
ale z drugiej strony Masz jedno szkło i nie przekładasz...

załóż sobie od razu do niego jakiś filterek UV dla bezpieczeństwa
albo wogóle już super jak zakręcisz polaryzacyjny
polecam Marumi DHG daje świetne efekty
zabiera ciut światła ale świetnie foty wychodzą w słońcu

:) to inne gdzie są robione - w chinach ?

Narazie, na szybkości zamówiłem taki filterek, żeby coś było dla ochrony szkła.

Hoya 67 HMC

Generalnie to mam w domu kilka L-ek z Canona, dawno temu kupiliśmy w USA i do dziś czymają cenę.

Jednak na wyjazdy chciałem coś uniwersalnego i bezstresowego do użycia w podróży motocyklowej.

Teraz tylko właśnie mógłbym zapodać takie szerokokątne szkiełko bo takowego nie mamy.

Ten jest też super

Tamron 10-24

Polecam lekturę:

http://www.photozone.de/Reviews

http://www.fredmiranda.com/reviews/

Sigma go nakrywa... ;)