Ogolnie chodzi o cos co caly czas bedzie mozna miec przyczepione do kasku (najlepiej w ksztalcie podluznym), z wymagana odpornoscia na wode itd. z pilotem bezprzewodowym do przyczepienie na kierownice/manetke.
Idea jest taka aby przemieszczajac sie jednym sladem zawsze mozna bylo szybko zrobic fotke (bez nagrywania filmow).

Czy ktos ze swojego doswiadczenia moze cos interesujacaego, raczej bardziej budzetowego (aby sprobowac czy to jest sensowny kierunek), polecic z tego co teraz jest dostepne ?
Ewentualnie na co warto zwrocic uwage. np. czy stabilizacja do fotek jako takich jest potrzebna (na wyczucie wydaje mi sie ze raczej nie bo ogniskowa mala, dobre oswietlenie w ciagu dnia itd.).


Troche sie rozgladalem i pomimo duzego wyboru oolnie malo informacji jest ukierunkowanych na fotki...
Bede wdzieczny za podpowiedzi.

DRIFT HD GHOST spełnia Twoje oczekiwania, przynajmniej te z pierwszego akapitu ;-)

zajmuję się zawodowo fotografia.
Dla mnie nie istnieją "małe" / "bardzo małe" matryce z dobrą jakością do zdjęć.
Większość kompacktów (podstawowe aparaty foto) / telefonów / kamer typu GoPro nie oferuje podstawowej dla mnie możliwości RAWów.
Czysty zrzu z matrycy jakim jest RAW to początek całej zabawy z obróbką czyli efektem jakim chce aby dane zdjęcie zostało "posypane"
RAW czyli surówka jest dokładnie tym samym co surowe mięso dla kucharza.
z grilowanego nie zrobisz rosołu.

Czyli idąc dalej - możesz bawić się w kamerki, ale musisz zaakceptować słabszą jakość obrazu, "inne" kolorki, słabą światłoczułość (po zmroku jest kicha do kwadratu) oraz to że efektem jest obrobione systemowo zdjęcie w postaci JPG
Niby dobrze ale JPG jest skompresowany i traci informacje.

aby nie przedłużać... i nie zanudzać

Osobiście nawet w terenie jeżdzę z aparatem na szyi, robię zdjecia w trakcie jazdy, postoju etc.
Mam "pełną" kontrolę nad zrobieniem zdjęcia ale równiez i jego postprodukcji.
Robię zdjęcia w RAWach i bawię się nimi w sależności jakie mam subiektywne odczucia odnośnie miejsc/wyjazdu/samopoczucia

STabilizacja przy robieniu zdjęć za dnia nie jest potrzebna, a i tak większośc kamerek oferującyych ten ficzer robie tak że nagrywa w pełnej swojej rozdzielczości a później w locie przycina tak aby horyzont się nie trzepał.

Jakość zdjęć z ogólno dostępnych kamer sportowych jest co najwyżej akceptowalna jako pamiątka.
Jeśli szukamy czegoś więcej to polecam mocno zaawansowane kompakty a najlepiej coś z bezlusterkowców (bo sa małe) + wymienne szkła

Osobiście na wyjazdy zabieram FUJI XE-2 lub FUJI XT-2 z 18-55 i 55-200, czasem uzupełnie o coś szerokiego jak Samyang12mm czy 35/1.4 dla słabych warunków oświetleniowych przy nap ognisku.

zdjęcia z wyjazdów znajdziecie
http://www.facebook.com/pg/BadAssMoto/photos/" onclick="window.open(this.href);return false;
zdjecia są w albumach i tak warto je przeglądać

Wiem wiem i zdaje sobie z tego sprawe :)
nie zajmuje sie foto zawodowe ale ogolne pojecie mam i lusterkowego dwucyfrowego canona z mnoznikiem 1,6 tez uzywam :)

Chodzi o to aby cokolwiek "sensowie" (na tyle ile jest to ekonomicznie mozliwe) pstryknac znienacka kiedy lecisz 60 km/h przez krzaczory...
...i tak sobie mysle ze nic innego sensownego sie nie nadaje jak kamera sportowa.

Ale dzieki za uwagi.

:idea:
Jeśli chodzi o kamery sportowe to chyba tylko GoPro6 można robić zdjęcia w RAW. Ale wiadomo... Mała matryca, mizerny obiektyw (w porównaniu z możliwościami lustrzanek czy bezlusterkowców)
Jest jeszcze RX0 od Sony. Tam zdaje się jest jedno-calowa matryca i da się robić zdjęcia lepszej jakości niż kamerką sportową. Do tego dobrze nadaje się do nagrywania filmów. Koszt około 3 tyś zł.